Tarihi Tescilli Çorapçı Hanı ile ilgili gündemden düşmeyen Sivas Belediyesi, geçtiğimiz Cumartesi akşamı yine usulsüz bir çalışmaya imza atarken, Emniyet ekipleri tarafından baskın yapıldı. Çorapçı Hanı?nın restorasyonunda ahşap ustası olarak çalışan İsa Törnük?ün şikâyetinde, son 4-5 gündür akşamları Çorapçı Hanı?nda çalışma yapıldığını, bu durumdan Sivas Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu?nun izni ve bilgisi olmadığını, bu nedenle yapılan işlemlerin 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunları?na aykırı olduğunu belirterek, yapanlardan ve yaptıranlardan şikâyetçi olduğunu kaydetti.
Cumartesi günü akşam 18.30 sularında meydana gelen olayda şikâyetçi İsa Törnük, 155 hattını arayarak ihbarda bulundu. İhbarın ardından olay yerine gelen Polis ekipleri Çorapçı Hanı?na girerek, ne tür bir işlem yapıldığını sordu. Burada bulunan yetkililer, öncesinde sadece temizlik yapıldığını kaydetti. Törnük?ün burada son 4-5 gündür tavanların söküldüğünü, alçı ve boyama gibi işlemlerin yapıldığını savundu.
Zaman zaman gergin anlarında yaşandığı gecede Polis ekipleri üst kattaki odaları tek tek gezerek, sonrasında şikâyetçi İsa Törnük ve Çorapçı Hanı?nda bulunan yetkili bir kişi alarak, Üçler Beyi Polis Karakolu?na götürdü.
Sonrasında şikâyetçi Törnük?ün avukatı Mehmet Acungil?in talebi ve nöbetçi savcının izniyle Olay Yeri İnceleme Ekiplerinin Çorapçı Hanı?nda ne gibi işlemler yapıldığına dair tespit çalışmalı yapması yaptı. Sonrasında Sivas Belediye Başkan Yardımcısı Hayri Köse, Çorapçı Hanı?na gelerek, yetkililerle görüştü. Bu esnada Nöbetçi Cumhuriyet Savcısı?nın talimatıyla Olay Yeri İnceleme Ekipleri şikâyetten yaklaşık 2 saat sonra tespit çalışması yapmak üzere söz konusu Han?a geldi.
Şikâyetin ne olduğunu ve ekiplerin handa ne gibi bir inceleme yapacaklarını sorgulayan Başkan Yardımcısı Köse, öncesinde Cumhuriyet Savcısı?nın olay yeri inceleme ile ilgili yazılı evrakını sordu. Ekipler ise, talimatın sözlü olarak verildiğini ve kendilerinin her ne suretle olursa olsun, inceleme yapacaklarını kaydetti. Bir ara sinirlenen Köse ise, ?Arkadaş Memlekette bir iş yaptırmıyorlar? diyerek tepkisini ortaya koydu.
Zaman zaman ortamın gerildiği Çorapçı Hanı?nda, Başkan Yardımcısı Köse Çorapçı Hanı?ndan kendisinin sorumlu olduğunu belirterek, şikâyetçi avukatı Mehmet Acungil?in Han?dan dışarı çıkarılmasını istedi. Acungil ise burasının kamuya ait bir yer olduğunu kaydetti. Sonrasında ise Köse?nin tüm direnişlerine rağmen, Olay Yeri İnceleme ekipleri Han?da tespit yaparak, fotoğraf ve video kayıtları aldı.
Sonrasında ise ekipler Han?da bulunan bütün işçileri ifadelerini vermek üzere, Üçler Beyi Polis Merkezi?ne götürdü. Polislerin ifadelerini aldığı işçiler, Sivas Belediyesi Plan ve Proje Müdürlüğü?nde görev yaptıklarını, Han?da çalışma yaptıklarını, konuyla ilgili kendilerinde yazılı bir evrak olmadığını ve talimatın Sivas Belediye Başkanı Hayri Köse?nin sözlü olarak verildiğini belirttiler.
Yaşanan tüm bu olayların ardından Sivas Belediyesi ekiplerinin yaptığı çalışmanın 2863 sayılı kanuna aykırı olduğu görülüyor. Çünkü tarihi tescilli bir yapıda onarım yapmak için Koruma Kurulu?nun onayı olması gerekiyor. Sivas Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu?nun resmi internet sitesi www.sivaskorumakurulu.gov.tr adresindeki ?Kurul Gündemleri? bölümünde söz konusu Çorapçı Hanı ile alakalı herhangi bir iş görünmüyor.
2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını koruma Kanunu?nun 8. Maddesi?nde ??Tescil edilen korunması gerekli kültür ve tabiat varlıklarının korunma alanlarının tespiti ve bu alanlar içinde inşaat ve tesisat yapılıp yapılamayacağı konusunda karar alma yetkisi Koruma Kurullarına aittir. Koruma Kurullarının kararına 61 inci maddenin ikinci fıkrasına göre itiraz edilebilir?? ibaresi yer alıyor. Buna göre Han?da çalışma yapmak isteyen Belediye?nin Koruma Kurulu?na durumu bildirerek, onayını alması gerekirdi.
Yine ilgili kanunun 9. Maddesinde ?Koruma Yüksek Kurulunun ilke kararları çerçevesinde koruma kurullarınca alınan kararlara aykırı olarak, korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarında, her çeşit inşai ve fiziki müdahalede bulunmak, bunları yeniden kullanıma açmak veya kullanımlarını değiştirmek yasaktır. Onarım, inşaat, tesisat, sondaj, kısmen veya tamamen yıkma, kazı veya benzeri işler inşai ve fiziki müdahale sayılır? denilmektedir. Bu maddeye göre de yapılan işlemin kanuna aykırı olduğu anlaşılıyor.
İlgili kanunun 11. Maddesinde ise, ?Taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarının malikleri bu varlıkların bakım ve onarımlarını Kültür ve Turizm Bakanlığının bu Kanun uyarınca bakım ve onarım hususunda vereceği emir ve talimata uygun olarak yerine getirdikleri sürece, bu Kanunun bu konuda maliklere tanıdığı hak ve muafiyetlerden yararlanırlar. Ancak, korunması gerekli kültür ve tabiat varlıkları ile bunların korunma alanları, zilyedlik yoluyla iktisap edilemez? denilerek, söz konusu bakım ve onarımın Bakanlığın bu kanun uyarınca vereceği emirlere göre yapılmasının gerektiği belirtiliyor.
2863 sayılı kanunu yukarıda belirtilen 9. Maddesine aykırı hareket edenler hakkında ise 65. Maddesinin (a) bendinde ise ?Korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarının yıkılmasına, bozulmasına, tahribine, yok olmasına veya her ne suretle olursa olsun zarara uğramalarına kasten sebebiyet verenler iki yıldan beş yıla kadar ağır hapis ve elli bin liradan iki yüz bin liraya kadar ağır para cezasıyla cezalandırılırlar? hükmü yer alıyor.
Şimdi Kamuoyu adına soruyoruz:
Geçtiğimiz senelerde Restorasyon projesine uygun olarak yapılan, çıtalı ters tavanlar neden tekrar söküldü? Bu işlemden dolayı kamu zararı meydana geldi mi?
Olay yerinde Han?dan sorumlu olduğunu belirten Başkan Yardımcısı Hayri Köse, bu talimatları hangi kanuna göre verdi?
Sivas Belediyesi veya bir başka kurumun Anıtlar Kurulu?ndan onay alınmaksızın eski eserler üzerinde onarım yapma hakkı var mı?
Olay yerindeki fotoğraflarda alçı pan kullanıldığı görülüyor. Bu eser üzerinde alçı pan kullanma 2863 sayılı kanuna aykırı değil mi?
Han?da yapılan çalışmalarda kullanılan markalı boya yine 2863 sayılı kanuna göre yasak değil mi?
Handa çalışan işçiler yaptıkları çalışmanın kanuna aykırı olduğunu bilmiyor mu?
Han?ın sorumlusunun kendisi olduğunu belirten Hayri Köse?ye karşılık Başkan Doğan Ürgüp?ün yaşananlardan ve çalışmalardan haberi var mı?
Han?da yapılan izinsiz çalışmadan Sivas Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu?nun ve Belediye KUDEB?in haberi var mı?
Yapılan çalışmaları öğrenen Anıtlar Kurulu, konuyla ilgili suç duyurusunda bulunacak mı?
Belediye Başkanı Doğan Ürgüp, Han?dan sorumlu olduğunu belirten Köse hakkında soruşturma başlatacak mı?
Han?da yapılan çalışmalar eğer kanunlara uygun olarak yapılıyorsa, işçiler neden sadece akşam saatlerinde çalışma yapıyor? Buna dair işçilere fazla mesai uygulaması yapıldı mı?
Restorasyon usulünde sökülen ahşapların en yakın noktada istiflenmesi gerekirken, nereye götürüldü?
Ahşap sökülmelerinin nedeni önceki yıkım nedeni gibi çürüme ve kullanılamaz durumda olması mıdır?
Bunu ispat etmek için sökümden önce 10?un üzerindeki odanın fotoğraflandırılması yapılmış mıdır?
