HANGİSİ MECNUN! KÖSE Mİ? TÖRNÜK MÜ?

HANGİSİ MECNUN! KÖSE Mİ? TÖRNÜK MÜ?

HANGİSİ MECNUN! KÖSE Mİ? TÖRNÜK MÜ?

Bilgi Edinme Kanunu çerçevesinde Sivas Belediyesi?ne verdiğimiz dilekçelere Hayri Köse tarafından verilen ilgisiz cevaplarla gülünç duruma düşüyor. Eski Belediye Yapı Kontrol Müdürü E. Kasım Törnük 21.07.2010 tarihinde düzenlediği evrakta ?Çorapçı Hanı?nın restorasyonunda kesinlikle ithal kereste kullanılmayacaktır? ibaresinin bulunmasına rağmen Köse?nin verdiği cevapta ?Birim fiyat tariflerinde ithal kereste veya yerli kereste ibaresi bulunmamaktadır? deniliyor. Şimdi hangi yetkilinin evrakı gerçekleri yansıtıyor! Köse?nin mi? Törnük?ün mü?

Sivas Belediyesi?ne 4982 sayılı Bilgi Edinme Kanunu Çerçevesinde verdiğimiz dilekçelerdeki çelişkiler dikkat çekiyor. 15.02.2013 tarih ve 1484 sayılı dilekçemizde, ?Çorapçı Hanı?nın restorasyonunda kesinlikle ithal kereste kullanılmaması gerektiği E.Kasım Törnük tarafından ÖZBELSAN A.Ş. bilgilendirildi.

Ancak, tüm yazışmalara rağmen hanın restorasyonunun tamamında neden ithal kereste kullanıldı?? sorusunu yönelttiğimiz Sivas Belediyesi Belediye Başkan Yardımcısı Hayri Köse?nin imzasının bulunduğu cevabında ?İhalesi yapılmış olan Çorapçı Hanı işinde kereste imalat pozları ve poz tarifleri bellidir. İş birim fiyat usulü ile ihale edilmiştir. Birim fiyat tariflerinde ithal kereste veya yerli kereste ibaresi bulunmamaktadır. İhale işlerinde tarafları bağlayıcı hususlar sözleşme şartname kanun ve yönetmeliklerdir? deniliyor.

Belediye?nin bu hareketiyle sırf verilen dilekçeye cevap vermiş olmak için evrak düzenledikleri anlaşılırken, yöneltilen sorulara gerçek cevaplarını vermekten çekiniyor. Bilgi Edinme Kanunu gereği cevap verme zorunluluğunda bulunan Belediye, verdiği cevaplarla da gülünç duruma düşüyor.

Geçtiğimiz yıl açılışı yapılan Çorapçı Hanı?nın restorasyon sürecinde 21.07.2010 tarihinde Sivas Belediyesi Yapı Kontrol Müdürlüğü tarafından düzenlenen ve Ebul Kasım Törnük?ün imzasının bulunduğu evrakta Çorapçı Hanı?nın kuzey batı cephesindeki kanatlı giriş kapısının arka yüzeyinin tamamen harap olduğu belirtilmiş, yerinde Koruma Kurulu üyelerine gösterilerek, demir aksağının kullanılarak, eski ahşaptan veya kaplama yapılmak suretiyle korunması, diğer imalatlarla ilgili olarak öncelikli eski ahşap kullanılması, kullanılacak mahallerde de kontrol birimimize danışılması AYRICA KESİNLİKLE HİÇ BİR İMALATTA İTHAL KERESTE KULLANILMAYACAKTIR? deniliyor.

Yapı Kontrol Müdürü tarafından imza altına alınan evrakta kesimlikle ithal kereste kullanılmaması gerektiği belirtilirken, Hanın tamamına yakınında ithal kereste kullanıldığı biliniyor.

Ancak bizim verdiğimiz dilekçe karşılığında yazılı cevap veren Sivas Belediye Başkanı Hayri Köse, Birim fiyat tariflerinde ithal kereste veya yerli kereste ibaresinin bulunmadığı belirtiliyor. Sivas Belediyesi?nde yetkili iki ayrı ismin aynı konuda iki farklı evrak vermesi kafaları karıştırırken, hangisinin doğru olduğu bilinmiyor.

Törnük, ithal kereste kullanılmayacaktır diyor, Köse ise tariflerde ithal veya yerli ibaresi bulunmadığını söylüyor. Ya da geriye son bir seçenek kalıyor. Belediye Başkan Yardımcısı Hayri Köse Çorapçı Hanı?nın restorasyonu hakkında hiçbir bilgiye sahip değil. Konuyla ilgili diğer ilgililerden bilgi almadan evrakı kendisi düzenlemiş.



Anahtar Kelimeler: 0